کارشناسی داوری: پیروزی را از نروژ دزدیدند؟

به گزارش ورزش اپ، انگلیس پس از یک دیدار پرفراز و نشیب ۱۲۰ دقیقه‌ای با نتیجه ۲ بر ۱ مقابل نروژ به پیروزی دست یافت و جواز حضور در مرحله نیمه‌نهایی جام جهانی ۲۰۲۶ را کسب کرد. با این حال، آنچه بیش از نتیجه این مسابقه مورد توجه قرار گرفت، مجموعه تصمیمات داوری و استفاده از VAR بود که اعتراضات شدیدی را از سوی نروژی‌ها به همراه داشت و حتی این پرسش را در میان رسانه‌های بین‌المللی مطرح کرد که آیا نروژ از رسیدن به مرحله نیمه‌نهایی محروم شد؟ برخی رسانه‌ها، مانند اتلتیک، حتی به صراحت این سوال را مطرح کردند: آیا حق نروژ در روز روشن دزدیده شد؟ حتی سرمربی انگلیس پس از پایان بازی اذعان کرد که تیمش خوش‌شانس بوده است.

توماس توخل در گفت‌وگو با ITV اظهار داشت: امروز خوش‌شانس بودیم. با وجود صعود به جمع چهار تیم برتر جهان، سرمربی ۵۲ ساله سه‌شیرها از نمایش تیمش رضایت نداشت: نتیجه فوق‌العاده است. ما بین چهار تیم برتر جام جهانی هستیم و این اتفاق بزرگی است، اما از عملکرد امروز تیمم راضی نیستم. خودمان کار را برای خودمان سخت کردیم، هرچند در نهایت توانستیم ۲ بر ۱ و در وقت‌های اضافه پیروز شویم.

به نظر می‌رسد اظهارنظر توخل چندان به مذاق جود بلینگام، ستاره ۲۳ ساله انگلیس و زننده هر دو گل تیمش، خوش نیامد. وقتی خبرنگاران نظر او را درباره صحبت‌های سرمربی انگلیس جویا شدند، بلینگام با کوتاهی پاسخ داد: هرچی که هست… هرچی که هست. خبرنگار تلویزیون نروژی VG دوباره همین سوال را از او پرسید، اما بلینگام این بار صرفا گفت: نظری ندارم.

سایت اتلتیک پس از پایان مسابقه با انتشار گزارشی، این سوال را مطرح کرد که آیا نروژ قربانی تصمیمات داوری شد؟ این رسانه به چند صحنه بحث‌برانگیز مسابقه اشاره کرد؛ صحنه‌هایی که هنوز هم موضوع اصلی بحث کارشناسان هستند. اولین جنجال در پایان نیمه اول اتفاق افتاد. نروژی‌ها معتقد بودند توپ قبل از گل تساوی انگلیس به سیم دوربین برخورد کرده است؛ اتفاقی که طبق قوانین باید منجر به توقف بازی و شروع مجدد آن با دراپ‌بال می‌شد. با این حال، فیفا اعتراض نروژ را رد کرد.

دومین صحنه جنجالی مربوط به گل توربیورن هگم در نیمه دوم بود؛ گلی که می‌توانست بار دیگر نروژ را پیش بیندازد، اما پس از بازبینی VAR به دلیل خطای ارلینگ هالند روی الیوت اندرسون مردود اعلام شد؛ تصمیمی که با واکنش تند بسیاری از کارشناسان داوری مواجه شد. در ادامه مسابقه، داور برای انگلیس یک ضربه پنالتی اعلام کرد، اما پس از بازبینی تصاویر، آن تصمیم را تغییر داد. در پایان مسابقه، مارتین اودگارد، استاله سولباکن و کارشناسان حاضر در استودیوی VG از نحوه قضاوت داور انتقاد کردند. ساندر برگه درباره گل مردود نروژ گفت: نتیجه ۲ بر ۱ خودش همه چیز را نشان می‌دهد. از نظر من آن صحنه هزاران بار گل است. اگر آن برخورد خطا باشد، پس من تقریباً هر هفته در لیگ برتر باید پنالتی بدهم، چون در زمان یارگیری همه مدافعان بازیکنان را می‌گیرند و هل می‌دهند. اگر اینها خطاست، پس باید همه‌شان پنالتی باشند.

ارلینگ هالند نیز در نشست خبری گفت: اگر آن صحنه خطا باشد، پس من باید تقریباً در هر مسابقه و در هر دوئل یک ضربه آزاد بگیرم.

جردن پیکفورد، دروازه‌بان انگلیس، پس از بازی درباره لحظه‌ای که داور برای بازبینی گل دوم نروژ به کنار مانیتور رفت، اظهار داشت: این اتفاق‌ها همیشه در فوتبال رخ می‌دهد. VAR بخشی از فوتبال امروز است. من هنوز تصاویر را ندیده‌ام، اما VAR هم یک گل را از نروژ گرفت و هم پنالتی ما را لغو کرد؛ بنابراین از این نظر شرایط تقریباً برابر بود. او ادامه داد: برای من این بخشی از فوتبال است و باید با آن کنار آمد. قبل از شروع جام جهانی در جلسات داوری به ما گفته بودند که نسبت به چنین صحنه‌هایی سخت‌گیر خواهند بود و دقیقاً همین اتفاق هم افتاد.

یکی دیگر از اتفاقات عجیب مسابقه، تعویض ارلینگ هالند پیش از آغاز نیمه دوم وقت اضافه بود؛ تصمیمی که واکنش رسانه‌های انگلیسی را به دنبال داشت. در استودیوی ITV هم‌زمان با خروج هالند و ورود یورگن استراند لارسن، همه با تعجب واکنش نشان دادند. آلن شیرر، اسطوره فوتبال انگلیس، در شبکه BBC گفت: حتماً مصدوم شده است. وقتی تیمت به گل نیاز دارد، هرگز هالند را بیرون نمی‌آوری، مگر اینکه مصدوم باشد. تصاویر تلویزیونی نشانه‌ای از مصدومیت هالند نشان نمی‌داد، اما او از اواخر نیمه دوم کاملاً خسته به نظر می‌رسید. پل رابینسون، دروازه‌بان سابق انگلیس، گفت: به احتمال زیاد فقط خسته شده بود، چون هیچ صحنه‌ای از مصدومیت او ندیدیم. این تصمیمی نیست که هیچ مربی با میل خودش بگیرد. در نهایت استراند لارسن جانشین هالند شد، اما نتوانست تغییری در نتیجه ایجاد کند و انگلیس با همان برتری ۲ بر ۱ به نیمه‌نهایی رسید و باید مقابل آرژانتین قرار بگیرد.

اما بیایید دو صحنه اصلی که نروژی‌ها به شدت از آن خشمگین هستند را دقیق بررسی کنیم:

۱- جنجال برخورد توپ با سیم دوربین – فیفا: هیچ مدرکی وجود ندارد اما مهم‌ترین بحث پس از مسابقه، به گل تساوی انگلیس در پایان نیمه اول بود. بلافاصله بعد از این گل، اوریان نیلند، دروازه‌بان نروژ، با اشاره به بالا معتقد بود توپ پیش از رسیدن به بازیکنان انگلیس به سیم نگهدارنده دوربین برخورد کرده است. او با اعتراض شدید به کلمن تورپن، داور فرانسوی مسابقه، خواستار بررسی صحنه شد، اما اعتراضش نتیجه‌ای نداشت. تصاویر منتشرشده از سوی شبکه آمریکایی FOX این احتمال را تقویت می‌کرد که توپ با سیم برخورد کرده باشد. با این حال، فیفا در پاسخ رسمی اعلام کرد: داده‌های توپ هوشمند را بررسی کردیم و هیچ تغییری در نمودار حسگر توپ مشاهده نشد. حسگر داخل توپ یک بار دیگر در جام جهانی خبرساز شد. فیفا برای دفاع از داور ویدیویی منتشر کرد که نشان می‌دهد حسگر داخل توپ در زمانی که توپ بر فراز زمین حرکت می‌کند هیچ برخوردی را ثبت نکرده. این نشان می‌دهد که توپ با سیم دوربین برخورد نداشته است. ساعاتی بعد فیفا ویدیویی از داده‌های توپ منتشر کرد و توضیح داد: پیش از گل انگلیس در دقیقه ۲+۴۵، حسگر توپ هیچ افزایش یا تغییری در سیگنال ثبت نکرد. بنابراین هیچ مدرکی وجود ندارد که توپ با سیم بالای زمین برخورد کرده و مسیرش تغییر کرده باشد. با وجود این توضیح، استاله سولباکن همچنان قانع نشده بود. سرمربی نروژ گفت: داور به من گفت چیزی ندیده و اطلاعاتی هم از حسگر توپ دریافت نکرده است. این را می‌توان پذیرفت، اما توپ به چیزی برخورد کرد. ناگهان از آسمان پایین افتاد. او ادامه داد: من نمی‌خواهم شکست را گردن این صحنه بیندازم، اما تمام نیمکت و حتی نیلند همان لحظه واکنش نشان دادند، چون همه دیدند توپ ناگهان افت کرد. متأسفانه تا آخر عمر باید با این صحنه زندگی کنیم. کنت برگرسن، مربی نروژ، به TV2 گفت: وقتی نیلند توپ را شوت کرد، توپ به سیم دوربین برخورد کرد و به همین دلیل خیلی کوتاه‌تر از حالت عادی فرود آمد. داور باید این صحنه را بررسی می‌کرد. الکساندر سورلوث هم توضیح داد: قدرت ضربه نیلند را دیدم و جلوتر رفتم، چون مطمئن بودم توپ فاصله زیادی را طی می‌کند، اما ناگهان مسیرش عوض شد و افتاد. اگر چنین اتفاقی رخ داده باشد، طبق قانون باید دراپ‌بال اعلام شود.

واکنش کارشناسان نروژی نیز خیلی تند بود. کیتیل رکدال در استودیوی VGTV گفت: اگر واقعاً چنین اتفاقی افتاده باشد، باورنکردنی است. داوران ظاهراً اصلاً متوجه نشده‌اند. برای من این قانون کاملاً جدید بود و اگر توپ به سیم برخورد کرده باشد، باید بازی با دراپ‌بال از سر گرفته می‌شد. لارس یرنوس، کارشناس سرشناس فوتبال نروژ، در شبکه اجتماعی X نوشت: اگر توپ به سیم برخورد کرده و بازی متوقف نشده باشد، این یک رسوایی کامل است. طبق قوانین فوتبال، هرگاه توپ با یک عامل خارجی برخورد کند، بازی باید متوقف و با دراپ‌بال از سر گرفته شود.

۲ – جنجال دوم؛ گل مردود هگم اعتراض نروژی‌ها در نیمه دوم هم ادامه داشت. توربیورن هگم روی یک ضربه کرنر موفق شد دروازه انگلیس را باز کند، اما داور پس از بازبینی VAR، به دلیل خطای ارلینگ هالند روی الیوت اندرسون، گل را مردود اعلام کرد. این تصمیم هم با اعتراض شدید بازیکنان نروژ همراه شد. هالند درباره این صحنه گفت: اگر آن برخورد خطا باشد، پس من تقریباً در هر مسابقه باید در همه نبردها ضربه آزاد بگیرم. دن برن، مدافع انگلیس، در گفت‌وگو با VG گفت: راستش آن صحنه را کامل ندیدم، اما اگر جای هالند بودم، من هم ناراحت می‌شدم. مطمئن نیستم چنین گلی در لیگ برتر انگلیس مردود اعلام می‌شد. فکر می‌کنم درباره این تصمیم خیلی صحبت خواهد شد. کیتیل رکدال نیز معتقد بود: مشکل این است که بازیکن به داور فرصت تصمیم‌گیری می‌دهد. لارس یرنوس در X نوشت: VAR به یک نمایش مضحک برای فوتبال تبدیل شده است. اما متن قانون برد بین‌المللی می‌گوید وقتی کرنر یا ضربه ایستگاهی ارسال می شود اگر تیم حمله‌کننده قبل از ارسال توپ مرتکب خطایی شد که تاثیری مستقیم داشته باشد و توپ به گل تبدیل شود آن گل مردود خواهد شد.

در نهایت بازی در پایان ۹۰ دقیقه با تساوی ۱-۱ به پایان رسید، اما تنها چند دقیقه از وقت اضافه گذشته بود که جود بلینگام گل دوم انگلیس را به ثمر رساند تا سه‌شیرها با پیروزی ۲ بر ۱ راهی نیمه‌نهایی شوند تا در یکی از حساس‌ترین دیدارهای جام جهانی ۲۰۲۶ مقابل آرژانتین قرار بگیرند.