دو نامه محرمانه از سن‌سیروس به سئول!

بر اساس گزارش ورزش اپ، دکتر بیژن حیدری به همراه حسین زرگر که قضاوت و نظارت دیدار ملوان و تراکتور را بر عهده داشتند، گزارش مکتوب خود پیرامون اتفاقات و حواشی این دیدار را تنظیم کرده و به فدراسیون فوتبال تسلیم خواهند کرد تا مسیر قانونی این پرونده گشوده شود. پیش‌تر، محمدرضا کشوری‌فرد به عنوان دبیر سازمان لیگ پس از لغو این دیدار عنوان کرده بود که این نهاد برای ارجاع پرونده به کمیته انضباطی، در انتظار دریافت گزارش ناظر و داور است؛ وی همچنین مسئله‌ی سر دادن شعارهای رکیک و الفاظ ناپسند در استادیوم را تأیید کرده بود. از این رو، مکتوبات این دو مقام مسئول به عنوان نخستین مدارک رسمی جهت مشخص شدن دلیل عدم برگزاری این مسابقه محسوب می‌شوند. مواردی همچون ماهیت و استمرار شعارها، موضع‌گیری مقامات حاضر در استادیوم، نحوه ترک زمین توسط بازیکنان تراکتور و رایزنی‌ها برای بازگرداندن آن‌ها، از محورهای کلیدی این پرونده به شمار می‌روند. مکتوب کردن توالی این حواشی نقش پررنگی در تعیین مقصران و مسئولیت باشگاه‌ها و افراد دارد، علی‌الخصوص در مسابقه‌ای که دو تیم وارد مستطیل سبز شدند اما سوت آغاز به صدا درنیامد. در همین راستا، انجام نشدن مسابقه رافع تکلیف داور برای تنظیم گزارش نیست. بر اساس قوانین پنج‌گانه فوتبال، داور موظف است حوادث مرتبط با بازی اعم از رویدادهای پیش از سوت آغاز و بعد از پایان را به ارکان ذی‌ربط منعکس نماید. به همین دلیل، شرح وقایع ارائه شده توسط حیدری درباره اتفاقات رخ داده درون زمین و روند تصمیم‌گیری برای لغو بازی، همچنان دارای ارزش و اهمیت است.

با این وجود، چون بخش عمده‌ای از این جنجال‌ها به سکوها و شرایط میزبانی ارتباط دارد، بدیهی است که گزارش زرگر در تحلیل این ابعاد از پرونده از ارزش و اعتبارژرفی برخوردار باشد. ارزش روایت ناظر بازی، پیش از آنکه متوجه آغاز نشدن مسابقه باشد، به حوادث و اتفاقات حاشیه‌ای خارج از زمین بازی معطوف است. برای نمونه، در دیدار تراکتور و پرسپولیس که قاضی میدان به علت پرتاب سنگ و اشیا از سوی تماشاگران تیم میزبان به سمت بازیکنان پرسپولیس بازی را متوقف کرد، گزارش داور اولویت داشت زیرا اولا جریان بازی برقرار بود و دوما او دستور به توقف داده بود؛ اما در این پرونده اصلاً مسابقه‌ای آغاز نشده بود. افزون بر این، ماده ۹۶ آیین‌نامه انضباطی اعتبار ویژه‌ای برای گزارش مقامات رسمی قائل شده است. مطابق با این ماده، فرض بر صحت این گزارش‌هاست مگر آن که خلاف آن با ادله قانونی اثبات گردد. افزون بر این، در صورت بروز تناقض میان گزارش‌ها و عدم امکان رفع تعارض، گزارش داور در خصوص اتفاقات درون زمین و گزارش ناظر در باب مسائل خارج از مستطیل سبز مبنای قضاوت خواهد بود.

محتوای این دو گزارش تاکنون رسانه‌ای نشده و نمی‌توان درباره ریزه‌کاری‌های روایت حیدری و زرگر اظهارنظر قطعی کرد، هرچند که خبرنگار ما به اطلاعات مهمی از درون آن دست یافته که نزد او محفوظ خواهد بود. آنچه اصالت دارد، توصیفی است که این دو نفر از شعارهای سر داده شده، وضعیت استادیوم و روند منجر به لغو مسابقه ارائه داده‌اند. این دو گزارش، در کنار مستندات تصویری، مدارک و دفاعیات باشگاه‌ها، در دستور کار کمیته انضباطی قرار خواهد گرفت تا تکلیف نهایی دیدار جنجالی انزلی روشن شود. عکس: پویا قربانی