اتهام جنجالی کره‌ای‌ها به چین: فوتبال شائولین!

به گزارش ورزش اپ، تیم زیر ۲۳ سال چین تحت هدایت آنتونیو در مرحله نیمه‌نهایی فوتبال بازی‌های آسیایی ناگویا روبه‌روی تیم قدرتمند کره‌جنوبی قرار گرفت. در این دیدار، ابتدا چینی‌ها دروازه حریف را باز کردند، اما کره‌ای‌ها با ثبت دو گل از روی ضربات سر، نتیجه را به سود خود تغییر دادند و در پایان با برتری ۲ بر ۱ به دیدار پایانی صعود کردند. با وجود این، آنچه بیش از نتیجه نهایی پس از این مسابقه توجه رسانه‌ها را به خود جلب کرد، بازتاب‌ها در رسانه‌های کره جنوبی بود؛ به‌طوری‌که برخی از آن‌ها تیم چین را به خشونت در زمین متهم کرده و مدعی شدند که تیمشان با وجود قضاوت داور به نفع حریف، موفق به کسب پیروزی شده است.

پیش از آغاز این بازی، رسانه‌های کره‌ای با یادآوری دو رویارویی اخیر تیم‌های زیر ۲۳ سال دو کشور که با برد چین به پایان رسیده بود، اعتراف کرده بودند که کار آسانی برای شکست دادن حریف پیش رو ندارند. در طول مسابقه نیز تیم چین در نیمه اول عقب‌نشینی نکرد و عملکرد مطلوبی در خط دفاع و حمله به نمایش گذاشت. در دقیقه ۲۳ مسابقه، مائو ویجی با ارسال یک پاس بلند دقیق، وانگ یودونگ را در موقعیت تک‌به‌تک صاحب توپ کرد و مهاجم چین توانست با فرار از تله آفساید، گل نخست بازی را وارد دروازه کند. شادی پس از گل وانگ یودونگ به گونه‌ای بود که رسانه‌های کره‌ای همان موقع اعتراف کردند کار برای نماینده کره سخت شده است.

در نیمه‌ساعت دوم، تیم کره‌جنوبی دور جدیدی از حملات را آغاز کرد و با بهره‌گیری از فرصت‌های به دست آمده روی ضربات ایستگاهی و سانتر از جناحین، به وسیله دو ضربه سر دروازه چین را گشود تا بازی با نتیجه ۲ بر ۱ به نفع کره برگردد. با بررسی روند مسابقه، عامل اصلی شکست تیم چین را باید افت بدنی بازیکنان در نیمه دوم و ضعف در پوشش دفاعی در تیر دوم دانست، نه تفاوت فنی زیاد میان دو تیم. به همین دلیل، مطرح شدن ادعای بازی «خشن» از سوی رسانه‌های حریف جای بحث داشت.

رسانه کره‌ای «OSEN» در پایان مسابقه با تاختن به سبک بازی چین، درگیری‌های فیزیکی این تیم را به «فوتبال شائولین» تشبیه کرد و مدعی شد که کره‌جنوبی با عبور از این بازی خشن و در شرایطی که داوری نیز به سود حریف بوده، توانسته پیروز شود. در مقابل، اعضای تیم چین بر این باورند که این تصویرسازی با متن واقعی مسابقه فاصله دارد و بازیکنان کره‌جنوبی نیز در صحنه‌هایی مرتکب خطاهای شدیدتری شده و حتی بهره بیشتری از داوری برده بودند.