کارشناسی چهار صحنه جنجالی دیدار آسیایی گل‌گهر

بر اساس گزارش ورزش اپ، باخت دو بر صفر گل‌گهر سیرجان برابر المحرق بحرین در هفته‌ی دوم لیگ قهرمانان آسیا ۲، فراتر از نتیجه‌ی مسابقه با حاشیه‌های داوری همراه شد. از پنالتی اعلام‌شده برای تیم بحرینی در شروع نیمه‌ی دوم تا کارت قرمز عرفان معصومی و گل پایانی المحرق، اتفاقاتی رخ داد که اعتراض کادرفنی گل‌گهر و مهدی رحمتی را در پی داشت. سرمربی گل‌گهر در پایان دیدار و طی نشست خبری به داوری در صحنه‌ی گل دوم معترض بود و پافشاری می‌کرد که بازیکن حریف پیش از به ثمر رساندن گل، روی بازیکن خودی مرتکب خطا شده است. اکنون علی میرزابیگی، کارشناس داوری طی گفتگو با ورزش اپ، چهار رخداد مهم این بازی را زیر ذره‌بین برده است.

نخستین نقطه‌ی عطف و بحث‌برانگیز مسابقه، برخورد رخ‌داده در محوطه‌ی جریمه‌ی گل‌گهر بود که داور را مجاب به اعلام پنالتی به نفع المحرق کرد. آرتور رزنده در دقیقه ۴۸ پشت این توپ ایستخت و آن را تبدیل به گل کرد تا جریان بازی دگرگون شود. میرزابیگی در این باره اظهار داشت: «اگر بازیکن شماره ۶ گل‌گهر (عرفان معصومی) با آن شدت به پای چپ بازیکن حریف ضربه می‌زد، پای حریف باید از زمین بلند می‌شد و با سمت مخالف بدن به زمین می‌خورد. ولی مهاجم خیلی مصنوعی خودش را بلند می‌کند و به زمین می‌زند که به نظر می‌رسد توانسته با زرنگی یک پنالتی از داور بگیرد.» از دید این کارشناس، نحوه‌ی سرنگون شدن مهاجم المحرق با شدت ضربه‌ی ادعا شده تناسبی ندارد و او معتقد است بازیکن تیم میزبان از این موقعیت برای فریب داور بهره برده است؛ تصمیمی که روند مسابقه را تغییر داد.

چند لحظه پس از دادن پنالتی، یعنی در دقیقه ۵۵، عرفان معصومی با دریافت کارت زرد دوم با دستور داور از زمین مسابقه اخراج شد تا گل‌گهر باقی‌مانده‌ی وقت بازی را ده نفره دنبال کند. این تصمیم نیز از موارد اعتراض نمایندگان ایران بود اما میرزابیگی بر این باور است که داور در این صحنه تصمیم درستی اتخاذ کرده است: «در صحنه اخراج بازیکن گل‌گهر، مهاجم را با دستان خود می‌گیرد و فرصت آشکار گلزنی را از حریف سلب می‌کند. شاید گفته شود که فاصله محل خطا تا دروازه زیاد است اما قانون برای این منظور حد و اندازه‌ای تعریف نکرده و به تشخیص داور است؛ چون یک مهاجم سرعتی می‌تواند مسافت ۴۰ الی ۵۰ متری تا دروازه را سریع طی کند و بنابراین اخراج صحیح است.»

در دقیقه‌ی ۷۵ بازی، بازیکنان گل‌گهر مدعی شدند که توپ از خط دروازه‌ی المحرق عبور کرده است؛ صحنه‌ای که پتانسیل تغییر سرنوشت بازی را داشت، اما نبود زاویه‌ی دوربین اختصاصی روی خط دروازه، امکان هرگونه قضاوت قطعی را سلب کرد. میرزابیگی پیرامون این صحنه نیز عنوان کرد: «در این صحنه بازیکنان گل‌گهر اعتقاد به عبور توپ از خط دروازه داشتند که به دلیل نبود دوربین روی خط دروازه نمی‌توان نظر قطعی داد. در عین حال می‌توان حدس زد که تمام محیط توپ عبور نکرده است.»

آخرین صحنه‌ی مورد بحث، گل دوم المحرق در وقت‌های تلف‌شده (دقیقه ۴+۹۰) بود؛ گلی که تیر خلاصی بر پیکر امیدهای گل‌گهر برای جبران نتیجه فرود آورد. مهدی رحمتی پس از سوت پایان نیز نسبت به این صحنه معترض بود و تاکید داشت که پیش از گل، بازیکن المحرق روی بازیکن تیمش مرتکب خطا شده است. میرزابیگی نیز در تحلیل خود این اعتراض را موجه دانست: «تیم المحرق در حالی در دقایق اضافی نیمه دوم به گل دوم رسید که بازیکن این تیم قبل از به ثمر رسیدن گل، خطایی را در میانه زمین روی بازیکن گل‌گهر انجام داد که به دلیل بی‌پروایی مستحق دریافت کارت زرد بود اما داور در کمال تعجب به بازی ادامه داد و تیم المحرق را در موقعیت گل قرار داد.»

در مجموع، تحلیل‌های میرزابیگی نشان می‌دهد که وی از میان چهار صحنه‌ی جنجالی، اخراج عرفان معصومی را کاملاً درست می‌داند و در خصوص عبور توپ از خط دروازه نیز به دلیل کمبود تصاویر و زاویه‌ی دید مناسب، نظر قطعی نمی‌دهد. در سوی مقابل، به زعم او پنالتی المحرق محصول فریب داور توسط مهاجم بوده و گل دوم تیم بحرینی نیز در پی خطایی شکل گرفته که داور از آن چشم‌پوشی کرده است. در نهایت گل‌گهر با همان دو گل مغلوب شد، ولی بازخوانی این دقایق نشان می‌دهد سوت‌های داور اهل ویتنام در مقاطع سرنوشت‌ساز مسابقه روی نتیجه‌ی این نبرد آسیایی نماینده‌ی ایران تاثیر مستقیم داشته است.