آسانی و یک پاسخ ناامیدکننده برای پرسپولیس!

بر اساس گزارش ورزش اپ، پرونده یاسر آسانی به دنبال شکایت چند تیم داخلی اکنون در کانون توجه کنفدراسیون فوتبال آسیا قرار گرفته است. پیش‌تر فدراسیون فوتبال ترجمه حکم کمیته انضباطی به همراه پاره‌ای از توضیحات را به AFC فرستاده بود، ولی کنفدراسیون فوتبال آسیا در مکاتبه‌ای تازه خواستار ارائه تمامی اسناد و مدارک پیرامون این پرونده شده است. در دومین نامه AFC پرسش‌هایی درباره چگونگی ارسال اخطار فسخ توسط آسانی پیش از آغاز فصل جاری و همچنین نامه‌نگاری‌های صورت‌گرفته بین این بازیکن و باشگاه استقلال مطرح گشته است. باشگاه‌های مس شهربابک، سپاهان، پرسپولیس و آلومینیوم اراک نسبت به حضور آسانی در ترکیب استقلال اعتراض کرده‌اند و ورود AFC به این ماجرا، ابعاد حقوقی وضعیت ستاره آلبانیایی تیم آبی‌پوش پایتخت را پیچیده‌تر کرده است. احمدرضا براتی، حقوقدان ورزشی، در گفتگو با برنامه ورزش لایف پیرامون آخرین تحولات این پرونده بیان کرد: «من قبلاً چند مرتبه درباره وضعیت این بازیکن صحبت کرده بودم و تا اینجا پیش‌بینی‌هایی که داشتیم، محقق شده است. از ابتدا معتقد بودم اشکالی در بازی‌کردن آسانی وجود ندارد و ارکان قضایی فدراسیون فوتبال نیز تا امروز همین نظر را تأیید کرده‌اند.»

او در خصوص ممنوعیت نقل‌وانتقالاتی باشگاه استقلال افزود: «آنچه در تصمیم انضباطی فیفا به استقلال ابلاغ شده، محرومیت باشگاه از ثبت بازیکن جدید است. در این موضوع دو عبارت اهمیت زیادی دارد. یکی ثبت جدید و دیگری بازیکن جدید. یاسر آسانی بازیکن جدید استقلال محسوب نمی‌شود و پیش از این نیز بازیکن همین باشگاه بوده است.» براتی در ادامه اظهار داشت: «حتی اگر فرض کنیم آسانی قراردادش را فسخ کرده، ثبت او در سازمان لیگ لغو نشده بود. استقلال نام این بازیکن را از فهرست خود خارج نکرده و ثبت قبلی او همچنان ادامه داشته است. بنابراین بازگشت آسانی نیازمند ثبت جدید نبود و مشمول محرومیت استقلال از ثبت بازیکن جدید نمی‌شد. نظر شخصی و کارشناسی من همچنان همین هست که نه این بازیکن، بازیکن جدیدی است و نه مستلزم ثبت جدیدی بوده، بنابراین به نظر من، از نظر مقررات منعی برای حضور ایشون نبوده و تا امروز هم ارکان قضایی فدراسیون همین نظری که ما از روز اول دادیم را تایید کردند و ایشان در حال بازی کردن است.»

این کارشناس حقوقی در خصوص نامه دریافتی از سوی کنفدراسیون فوتبال آسیا تصریح کرد: «من متن نامه AFC را ندیده‌ام، اما درخواست توضیح در چنین پرونده‌هایی اتفاقی مرسوم است و چیزی را تغییر نمی‌دهد. هر زمان اطلاعاتی در اختیار فیفا یا AFC قرار بگیرد، آنها از فدراسیون یا باشگاه مربوطه توضیح و مدرک می‌خواهند. این درخواست به‌تنهایی چیزی را اثبات یا رد نمی‌کند.» وی با یادآوری این نکته که رأی محرومیت استقلال مستقیماً توسط فیفا صادر گردیده، یادآور شد: «این حکم را AFC صادر نکرده و مرجع اصلی تصمیم‌گیری درباره آن فیفاست. اگر کنفدراسیون فوتبال آسیا از پاسخ فدراسیون یا باشگاه استقلال قانع نشود، می‌تواند استعلام نهایی را از فیفا بگیرد. طبیعی است که باشگاه استقلال از استدلال خودش دفاع کند، اما مرجع نهایی درباره نحوه اجرای حکم، فیفا خواهد بود.»

براتی در پاسخ به این پرسش که آیا ورود نهاد آسیایی می‌تواند وضعیت این بازیکن را دگرگون سازد، عنوان کرد: «اخبار منتشرشده در این حد است که توضیحات و مدارک بیشتری خواسته شده است. درخواست توضیح به معنای صدور رأی علیه استقلال یا غیرمجازبودن آسانی نیست. باید منتظر ماند و دید اگر موضوع به فیفا ارجاع شود، استدلال این نهاد با نظر ما موافق خواهد بود یا خیر.» او درباره احتمال تغییر یافتن نتایج دیدارهای استقلال خاطرنشان کرد: «بازیکن غیرمجاز در مقررات داخلی تعریف مشخصی دارد. بازیکنی که ثبت نشده و کارت بازی ندارد، با اسناد جعلی ثبت شده یا در زمان محرومیت به میدان رفته باشد، غیرمجاز محسوب می‌شود. استفاده از چنین بازیکنی می‌تواند باعث سه بر صفر شدن نتیجه مسابقه شود، اما پرونده یاسر آسانی مشمول هیچ‌کدام از این موارد نیست.»

براتی در بخش دیگری از سخنان خود گفت: «آسانی کارت بازی داشته، محرومیت انضباطی نداشته و ثبت اولیه او نیز به شکل قانونی انجام شده است. تمام استدلال ما این است که او با همان ثبت قبلی برای استقلال بازی می‌کند و ثبت دوباره‌ای صورت نگرفته است. بنابراین من آسانی را مصداق بازیکن غیرمجاز نمی‌دانم.» این کارشناس حقوقی در پایان خاطرنشان کرد: «حتی اگر فیفا برخلاف نظر ما اعلام کند که آسانی بازیکن جدید بوده و استقلال نباید از او استفاده می‌کرد، باز هم مجازات این موضوع لزوماً تغییر نتیجه مسابقات نیست. در آن صورت ممکن است باشگاه با جریمه نقدی یا ادامه محرومیت نقل‌وانتقالاتی روبه‌رو شود، اما از نظر من مبنایی برای سه بر صفر اعلام‌کردن مسابقات وجود ندارد.»