سه اشتباه در یک صحنه: داوری که قانون را جا گذاشت!

به گزارش ورزش اپ، علی میرزابیگی، کارشناس داوری فوتبال کشورمان، به تحلیل صحنه‌ای بحث‌برانگیز در مسابقه میان تیم‌های هوادار و بعثت کرمانشاه در هفته دوم لیگ دسته اول پرداخت. او در یادداشت خود تصریح کرده است که رخداد مذکور فراتر از یک خطای دیداری ساده از سوی داور بوده و در یک موقعیت واحد، سه اشتباه قانونی متمایز صورت گرفته است؛ مسئله‌ای که در غیاب فناوری کمک‌داور ویدئویی (VAR)، در آستانه هفته‌های سرنوشت‌ساز مسابقات، زنگ خطری جدی برای لیگ دسته اول محسوب می‌شود. از آنجا که این رقابت‌ها بدون VAR برگزار می‌شوند، تسلط داوران بر قوانین و دقت در اجرای مقررات اهمیت دوچندانی پیدا می‌کند. میرزابیگی معتقد است که اشتباهات داور در این صحنه را نمی‌توان به خطای انسانی یا لحظه‌ای تقلیل داد، چرا که سه مورد از قوانین بازی در این قضاوت نادیده گرفته شده است.

یادداشت میرزابیگی به شرح زیر است: در دیدار تیم‌های هوادار و بعثت کرمانشاه صحنه‌ای رخ داد که عملکرد داور مسابقه را از منظر درک و اجرای صحیح قوانین فوتبال با پرسش‌های جدی مواجه می‌کند؛ به‌خصوص از این جهت که در یک موقعیت، سه تصمیم اشتباه اتخاذ شد که هر سه از منظر قوانین بازی محل ایراد است.

۱. عدم اجرای قانون ۱۲، اعلام ضربه آزاد غیرمستقیم و اعلام تخلف در محوطه جریمه در صورتی‌که مدافع قصد دفع توپ را دارد، به آسمان نگاه می‌کند و به توپ ضربه می‌زند و دروازه بان در محوطه جریمه آن را در اختیار می‌گیرد که از سوی داور مسابقه پاس عامدانه به دروازه‌بان تلقی می‌شود. در این صحنه، نحوه تشخیص تخلف و تصمیم داور با مقررات مربوط به ضربات غیرمستقیم و قانون ۱۲ همخوانی ندارد و به جای اجرای صحیح قانون، تصمیمی اتخاذ شده که از نظر مقررات قابل ایراد است و این موضوع مستقیما به عدم درک صحیح داور از قوانین باز می‌گردد.

۲. عدم اجرای قانون ۱۳، فاصله قانونی دیوار دفاعی در ادامه همان موقعیت، موضوع چیدمان دیوار دفاعی و رعایت فاصله قانونی نیز محل ایراد است. فاصله ۹ متر و ۱۵ سانتیمتری در محوطه جریمه رعایت نمی‌شود، در صورتی‌که مدافعان بایستی بر روی خط دروازه قرار می‌گرفتند، قانون مربوط به ضربات آزاد، شرایط مشخصی برای فاصله بازیکنان مدافع از توپ تعیین کرده اما در این صحنه این الزام قانونی رعایت نشده و تصمیم لازم برای اجرای صحیح ضربه اتخاذ نشده است.

۳. عدم اجرای قانون ۸، آغاز مجدد بازی نکته سوم به قانون ۸ و شروع مجدد بازی با ضربه آزاد غیرمستقیم مربوط می‌شود. مطابق قانون زمانی که ضربه زده شده و توپ به وضوح حرکت کند، بازی مجددا آغاز شده است. در این صحنه نیز نحوه تصمیم‌گیری داور با این اصل قانونی تطابق ندارد. بازیکن هم دسته صرفا پایش را روی توپ گذاشته و آن را لمس میکند و بلافاصله گل به ثمر می‌رسد. این قانون مربوط به سالیان گذشته است و سال‌هاست حرکت آشکار توپ در قوانین لحاظ شده است.

این کارشناس داوری در جمع‌بندی خود تأکید می‌کند که بروز چنین اشتباهاتی نشان‌دهنده نقص در دانش فنی است و صرفاً به تصمیمات لحظه‌ای محدود نمی‌شود. این مسئله اهمیت بازآموزی و ارتقای دانش داوران را گوشزد می‌کند؛ وظیفه‌ای که بخشی از آن بر عهده داوران است تا پیش از بروز فجایع داوری در هفته‌های پایانی، نسبت به تسلط بر قوانین اقدام کنند. در شرایطی که سیستم‌های کمک‌داور ویدئویی در دسترس نیستند، دانش داور تنها تکیه‌گاه او برای قضاوت عادلانه است و عبور از کنار چنین خطاهایی در سطح حرفه‌ای فوتبال جایز نیست.